Idag skriver 253 akademiker på DN Debatt om att staten inte bör skriva historia och riktar kritik mot Forum för levande historia senaste projekt om kommunismens brott mot mänskligheten. Jag håller med dem, statlig historieskrivning är inte rimligt – varken i frågan om den nazitiska förintelsen eller den kommunistiska. Den motorsågsklinga som självklart bör skära över det offentliga ska givetvis inte skona Forum för levande historia. Samtidigt som jag förstår utbildningsdepartementets desperation inför kommunismromantiseringen i Sverige.
Men motivet från skribenternas sida är knappast vad artikeln anger. Listan av underskrifter är späckad av övervintrade 68-revolutionärer som troligen fortfarande har Maos lilla röda på nattygsbordet. Hur kan de förvänta sig att bli tagna seriöst när de har ett namn som Håkan Blomqvist, en av frontfigurerna i den lilla trotskistiska sekten Socialistiska partiet, som andra namn bland de undertecknande? Tror någon på allvar att hans personliga kommunism inte har någon som helst koppling till kritiken mot ett historieprojekt som behandlar kommunismens brott mot mänskigheten?
Dag Elfström
På djupet
Porträtt
Bokrecension
“Den motorsågsklinga som självklart bör skära över det offentliga ska givetvis inte skona Forum för levande historia.”
HAHA – Klockrent!