Ingen borgerlig regering om KD blir konservativt?

På sin blogg skriver gamle sossepampen Enn Kokk att han både unnar konservativa att organisera sig politiskt, och att KD borde vara huvudalternativet för dessa om KD bara ville. Kokk gör en seriös analys, där han lyfter tesen att emedan KD skulle stärkas rejält av att bli ett mera profilerat konservativt parti så skulle precis det förmodligen leda till att ”swing voters” inte vågar stötta en regeringsbildning med KD.

Jag har alltid sett på det tvärtom, att ett konservativt KD skulle få 10-15% och göra Alliansen mycket starkare eftersom man då också får med sig de konservativa väljarna som idag sitter surare än på många år (då det åtminstone fanns ett levande hopp om en annan politik än den socialdemokratiska) och räknar småsmulor från Reinfeldts bord.

Men Enn Kokks analys är mycket intressant. Den rimmar nog rätt bra åtminstone med Allianstoppens egen uppfattning, där man förmodligen inte ens betänker att det är konservativa frågor som varit Folkpartiet liberalernas framgångsrecept sedan Leijonborgseffekten.

Personligen tycker jag att konservativ opinionsbildning är viktigare än att bara medverka i regeringspolitiken. Så att satsa på konservatismen är enligt min fasta övertygelse den enda vägen ÄVEN om det leder till att man hamnar i opposition. Det är inget fel på att vara i opposition. Ett bra oppositionsparti växer i konfliktlinjen, och ger i alla fall sina väljare hopp och anledning att engagera sig. Att sitta i regeringen och INTE ge sina väljare något hopp kan inte vara bättre. Och att bara försöka ställa sig in hos många utan att skälla på några – som är KD:s nuvarande linje – har inga utsikter att gå hem hos någon. Det handlar om att ta ansvar inför en betydande del av väljarkåren.

Jakob E:son Söderbaum