VAL | Den konservativa väljaren har inte haft det så lätt vid valurnorna de senaste decennierna. Vägledning kunde därför vara en ganska välkommen service för den som känner att han/hon vill vara säker på att välja rätt. Imorgon är det EU-parlamentsval, och T&F vill därför passa på att utan inbördes rangordning lista 10 kandidater som är bra och värda att kryssas ur vår synpunkt. Ett kryss framför ett namn behöver inte vara för att man seriöst tror att det finns en chans att personen ifråga kommer in, utan kan lika gärna användas som ett sett att uppmärksamma en person man tycker att partiledningarna borde intressera sig ännu mer för.
MODERATERNA
Anna Ibrisagic (M)
Profilfrågor: Fred. Utbyte med östeuropa. Anti-kommunism.
Plats på listan: 2
Chans att komma in: Valbar plats, d.v.s. mycket stora.
Kommentar: Vann vår respekt genom ihärdigt och långvarit engagemang mot kommunism och för den svenska monarkin.
Hans Wallmark (M)
Profilfrågor: Stoppa knark och brottslighet. Gemensam migrationspolitik. Stärk det nordiska samarbetet i EU.
Plats på listan: 5
Chans att komma in: Moderaterna har idag fyra mandat, har chans på ett till. Wallmark har också en mycket god plattform, så chanserna ser rätt goda ut.
Kommentar: Knök-alibit i moderaternas verkställande utskott är värd all uppmärksamhet han kan få.
Lars Elinderson (M)
Profilfrågor: [Ingen personvalskampanj]
Plats på listan: 18
Chans att komma in: Små
Kommentar: En klassisk Högerman. Stack ut hakan och röstade mot könsneutrala äktenskap i riksdagen.
KRISTDEMOKRATERNA
Tuve Skånberg (KD)
Profilfrågor: Människohandel, Socialpolitik(abort), Kristen etik.
Plats på listan: 5
Chans att komma in: Kristdemokraterna har idag ett mandat(två med Wohlin), riskerar att åka ur parlamentet helt. Skånbergs chanser är små.
Kommentar: En kristen kandidat som vågar säga vad han tycker och vara icke-PK.
Ebba Busch (KD)
Profilfrågor: Närmare kontakt mellan Brysell och väljarna.
Plats på listan: 15
Chans att komma in: Små
Kommentar: Det unga och lovande stjärnskottet med tydlig konservativ touch inom KD.
Charlie Weimers (KD)
Profilfrågor: Back to Basic. Borgerlig EU-kritik. Fram för familjen.
Plats på listan: 19
Chans att komma in: Små
Kommentar: Allas vår Charlie kämpar på. Ett kryss på honom är ett sett att visa den kristdemokratiska ledningen att man vill ha en mer kontinentalt inriktad kristdemorkati.
Jonas Segersam (KD)
Profilfrågor: Fred. Kristen kulturidentitet. Nordiskt samarbete.
Plats på listan: 44
Chans att komma in: Små
Kommentar: Segersam är både värderingsmässigt och organisatoriskt en riktig klippa.
Sara Skyttedal (KD)
Profilfrågor: Decentralisering.
Plats på listan: 45
Chans att komma in: Små
Kommentar: KDU-tjejen och lokalpolitikern med många bollar i luften. Ett tydligt högerbetonat framtidshopp.
FOLKPARTIET
Roland Utbult (FP)
Profilfrågor: Civilsamhälle, kristen värdegrund, trafficking.
Plats på listan: 8
Chans att komma in: Små
Kommentar: En folkpartistist från ingenstans. Vann vår respekt genom att vara hatad av Gudrun Schyman.
JUNILISTAN
Björn von der Esch (JL)
Profilfrågor: Decentralisering.
Plats på listan: 2
Chans att komma in: Valbar plats men partiet riskerar förlora alla sina tre mandat
Kommentar: Många konservativas favorit under den tiden han var riksdagsledamot, först för moderaterna och sedan för kristdemokraterna. Har tidigare varit hovmarskalk. En härlig högerman med en tydlig konservativ pondus.
Redaktionen
På djupet
Porträtt
Bokrecension
Ni glömde Per Landgren (KD)…
Ja, visst finns det fler. Men vi gjorde ett kvalificerat urval om 10 st kandidater baserat på information och lite olika behovsparametrar.
Redan första dagen det gick att förtidsrösta utnyttjade jag denna möjlighet. Jag kryssade för en gammal konservativ kämpe i form av Alf Svensson, Gränna. Jag tror inte att han har bränt sitt bästa krut än, och börjar mer och mer tycka att det är en distinkt fördel med lite äldre politiker i beslutande, politiska, församlingar. Församlingar som har att ta ställning till riktigt svåra, komplexa, och för miljoner människor tämligen avgörande frågor.
Därutöver upplever jag att den gode Alf alltid har haft en mycket anständig och fin framtoning som människa. I just hans fall känns det verkligen som om det inte är en påklistrad attityd, utan någonting verkligt genuint, t ex när han talar om etik & moral i olika hänseenden.
Vidare upplever jag att det finns ett stort värde i att representanter för olika partier kan mötas över generationsgränser i samtal om olika politiska frågor, oavsett om frågorna är dagsaktuella eller tidlösa.
Jag såg gärna att såväl en yngre, spännande politiker likt Ella Bohlin, som en ärrad krigare som Alf Svensson kom in i Europaparlamentet. Där kunde de, två svenskar i en internationell församling, belysa och samtala kring olika frågeställningar utifrån sina olika erfarenheter och världsbilder. Samtal som förhoppningsvis var givande för dem båda.
Ungefär så här har jag resonerat, och valde alltså att stödja en gammal konservativ hjälte, kämpandes för mer traditionella ideal och värderingar. En fin kämpe av ädlaste årgång som exempelvis har fått Konungens medalj i tolfte storleken ”För betydande insatser på skilda områden inom svenskt samhällsliv”.
Jag röstade på Alf.
Med vänliga hälsningar
”Min fiendes fiende är min vän” – eller hur var resonemanget med Utbult?