Göran Hägglund (KD) så som artikelförfattaren allra helst vill se honom.
Att två programledare (1) i ett sådant här medium (2) ställer en sådan fråga (3) idag till en borgerlig partiledare (4) och dessutom regeringsrepresentant (5) säger en hel del om att konservatismen verkligen börjar betraktas seriöst och dessutom få någonting trendigt över sig. Betydligt mer än det faktum att Göran Hägglund nu hållit två uppmärksammade konservativa linjetal på lika många veckor (först på rikstinget och nu i Almedalen).
Så vad svarar Hägglund på frågan i programmet Korseld? Jo, ungefär att för honom är kristdemokratin en värdeorienterad ideologi, och ordet ”konservativ” säger inte så mycket om vad man vill värna.
Men det är ju bara så väldigt fel, och frågan är om Hägglund vet att det är fel men vill undvika ”onödiga och felaktiga associationer” eller om han verkligen tror på det själv. Konservatismen är förstås också en värdeorienterad ideologi, och har den betydelsefulla likheten med kristdemokratin att bägge vill värna traditionella västerländska värden samt familj, civilsamhälle och personligt ansvar.
Jag förväntar mig inte att Göran Hägglund ska ”komma ut ur den konservativa garderoben”. Men jag hoppas att hans två konservativa linjetal nu handlar om reell ideologisk insikt, och inte bara om att sätta upp ett finger i luften och känna efter hur vindarna blåser.
För den som vill läsa en djupare analys av mig om kristdemokratins likheter med konservatismen rekommenderas följande länkar:
(längre)Jakob E:son Söderbaum
På djupet
Porträtt
Bokrecension
Hägglund får gärna kalla sig vad han vill, så länge politiken han för är konservativ. Frågan är om den blir det? Jag tror att de senaste utspelen skall ses som ett sätt att känna av läget.
Vilken reaktion får han i media? Hur reagerar partiets gräsrötter? Får det någon effekt i opinionsmätningarna? Således gäller det för alla oss som önskar ett mer konservativt kd att ge honom allt stöd och all uppmuntran vi kan.
Ack ja… Att det skall vara så svårt att våga kalla sig för konservativ bara för att det är politiskt inkorrekt sett ur det den liberala konsensusen perspektiv.
Att det är politiskt inkorrekt ökar bara möjligheten att profilera sig och synas och finnas till och sticka ut från den grå-ljusblå alliansen.
Exakt. Vad är han rädd för egentligen, att begreppet konservativ ska skrämma bort väljare? Kommunister, sossar och liberaler överväger ju knappast att rösta på KD i vilket fall som helst. Han har allt att vinna och inget att förlora på att vara tydlig och utmanande.
Jag tror att låsningen inför begreppet konservativ står att finna i KD:s långvariga, och inte helt framgångsrika, försök att få Kristdemokrati accepterad som en egen ideologi. Eftersom det är uppenbart för de flesta att Kristdemokrati är en gren på just det konservativa trädet, så har man ett aldeles särskilt intresse av att försöka måla upp en rågång mot just konservatism.
Men jag håller helt med Anarkokonservativ och Patrik att det vore välgörande om Kd kunde komma över den låsningen. Partiet har allt att vinna på att stolt deklarera sig som konservativt.