SJÄLVDISTANS | När Roland Poirer Martinsson i en krönika beklagade sig över Kristdemokraternas deltagande i Pridefestivalen var det mycket svårt att ana vart diskussionen skulle ta vägen. De flesta av oss trodde kanske att den efterföljande debatten skulle handla om just KD:s deltagande i Pride. Men icke. Debatten spårade snabbt ur till att handla om Poirer Martinssons påstådda homofobi.
Nu har den moderata riksdagsledamoten Hanif Bali tagit det hela ett steg längre. Hanif Bali försöker få diskussionen att handla om något så oväntat som Hanif Bali! Hanif Bali gav sig in i debatten via Twitter (sic) där han uppgav att han kräktes i munnen när han läste Roland Poirer Martinssons artikel. Han passade även på att kalla denne för “idiot”. Roland PM uppskattade, fullt naturligt, inte detta. Den teatraliske Bali följde sedan upp sin spya med en riktig moralkaka till artikel på Newsmill. Diskussionen handlade nu inte längre om Kristdemokraternas deltagande i Pride. Nej, ämnet var Hanif Balis deltagande i Pride, som ingen överhuvudtaget ifrågasatt. Roland PM skrev förvisso att “Jippot handlar inte om tolerans. Det är en politiskt propagandaapparat från vänster.” Och det borde väl passa Hanif Bali som handen i handsken.
Att dra in sin egen person i debatten i tid och otid är en besvärande ovana, inte bara hos Hanif Bali, utan hos ett otal politiker. Hanif Bali tar det dock ett steg längre. I hans artikel “Jag hade glömt hur lättkränkt den vita heterosexuella urmannen är” förekommer ordet “jag” hela 28 gånger. Orden “mig” och “mitt” förekommer vardera fem gånger. Vart han vill komma med det hela är oklart. Han berörs knappast av att Roland PM tycker att Kristdemokraterna borde avstå från Pride. Han berörs faktiskt inte alls av debatten. Kanske såg han bara en möjlighet att få utlopp för egenkärlek eller att få berätta lite om sitt liv. Publicitetsonani skulle vi kunna kalla det för.
Hanif Bali är inte ensam om att dra in sin egen person i debatten i tid och otid. Han är bara den som gör det oblygast och med minst självdistans. Allvarligt talat, vem bryr sig om Hanif Balis uppväxt på barnhem när KD:s informationstält på Pride diskuteras? Gissningsvis bara Hanif Bali.
Andreas Braw
På djupet
Porträtt
Bokrecension
Det ord som bäst beskriver Hanif Bali är “Sophomoric” men tyvärr finns ingen bra svensk översättning.
Jag blir beklämd av att läsa Hanif Balis angrepp på Roland Poirer Martinsson. Lika beklämd blir jag över att till dags dato varken moderaternas partisekreterare eller partiets riksdagsgruppsordförande har svarat på Martinssons brev till dem ang. Bali. Förhoppningsvis kommer svar.
När det gäller att försvara Pride och mer eller mindre tvinga politiker att ansluta sig till de exhibitionistiska leden och dess paroller tycks alla medel vara tillåtna. Också att förolämpa, ljuga och pådyvla den kritiske åsikter som denne inte har eller aldrig har haft.
Det är populärt hos den moderata partiledningen att man som moderat förtroendevald ställer upp i Pride. Uppmaningarna duggade på sin tid tätt från den förre partisekreteraren Schlingman om att delta.
Det finns tyvärr inom moderaterna frågor där det är extremt lågt i taket. Tyvärr allt för vanligt förekommande hos de “nya moderaterna”. När det gäller Pride räcker det inte att försvara människors rätt att deltaga i detta i mitt tycke spektakel. Vilket jag absolut tycker de som vill ska få göra utan att motarbetas. Nej, man ska helst för att passa in i den nymoderata mallen också aktivt stödja och hurra för arrangemanget. Gärna viftandes med en regnbågsflagga. För mig känns denna åsiktsstyrning inte bra. Som varande moderat är det svårt att se hur man i toleransens namn vägrar acceptera att det finns andra med annan uppfattning.
Precis, rolfk, man måste också tillåta sig att acceptera att folk inte vill delta. Men det blir ju lätt så i lilla Sverige – alla måste tycka lika annars är man konstig. Sen vad man ska tycka varierar över tid. En sak måste vi i alla fall tycka, och det är att migrationspolitiken är bra. Punkt slut.
Riksdagsman Bali är ute efter en karriär. Genom att mobba och brännmärka andra skaffar han sig status bland de “rättrogna”. Ledningen i hans eget parti vågar inte kritisera honom då de riskerar att få rasist/homofob-anklagelser tillbaka. Och så dras alla som ställer upp att spela detta unkna spel ned i twitterflödenas rännsten.
Martinsson vägrar dock, modigt nog, att spela med i denna svenska tragedi. Denna hållning förstår dock inte sådana som riksdagsman Bali sig på. Istället försöker han projicera på just Martinsson, den kränkthet han själv upplever av en kritik han inte är intellektuellt kapabel att förstå.
Hela historien gör bara att det känns helt rätt att avstått från att rösta på något parti i den moderatledda Alliansen.
@rolfk
“Det finns tyvärr inom moderaterna frågor där det är extremt lågt i taket. ”
Du får gärna presentera listan över de frågor där det INTE är lågt i tak inom de nya “Moderaterna”. Som utomstående får man lätt uppfattningen att den listan knappast kan vara så lång att den inte får plats i kommentarsfältet.
En i sanning sorgesam historia där en riksdagsledamot, vald av vårt folk, sprider kränkande och smädande omdömen om en medvandrare vars enda försyndelse synes vara att han ifrågasatt kristdemokraternas deltagande i det oanständiga taskspel som går under namnet Pride.
Riksdagsledamoten bör betänka att han icke kan förvägra någon att hysa andra åsikter kring sodomi än vad ha själv har. För mig framstår det klart att riksdagledamoten Bali förverkat allt förtroende och således ofördröjligen bör avsäga sig det förtroendeuppdrag han genom sitt handlande visat sig ovärdig att inneha. Hans skändliga beteende skadar icke allenast honom själv utan ock hans parti vilket är högst beklagligt.
Vad gäller sakfrågan är förvisso så att sodomi, en företeelse som icke befrämjar samhällets fortbestånd, intet är något som förbjudes i våra lagar, vilket måhända är en god ordning då detta ytterst är en samvetsfråga och då tidsandan är som den är. Dock innebär detta icke på det ringaste sätt att stat och kyrka, som nu dessvärre är fallet, skall deltaga i nämnda taskspel eller i befrämjandet av dess genomförande. Det må alltså vara vara och en fritt att under eget samvete deltaga i spektaklet men det är oacceptabelt samhällets institutioner överhuvudtaget befattar sig med det.
Att det finns rännstenspolitiker som Bali är inte förvånande, det har det alltid funnits. Det förvånande och sorgliga är att Moderata samlingspartiet väljer att sätta en sådan person i Riksdagen. Tyvärr är det inte en engångsföreteelse. Moderaterna har på sistone blivit lika duktiga som Socialdemokraterna på att föra fram politiskt korrekta extremister för att locka marginalväljare.
Att tidigare kärnväljare kränks och väljer att överge partiet har man inte riktigt förstått. Troligen/förhoppningsvis är det något man får erfara vid nästa val.
Ha barmhärtighet emot Hannif, enligt han själv kom han till Sverige helt ensam som tre-åring. Kanske gick han t.o.m hela vägen. I Sverige blev han utsatt för grova kränkningar och strukturerad rasism, till hemlandet kunde han ej återvända eftersom han utsattes för tortyr i fängelset som regimkritiker. I Moderaterna såg han sin chans att kämpa för allas lika värde och blev en en mäkta slipad och inflytelserik riksdagsledamot. En solskenshistoria med andra ord.
Var det inte Hanif Bali som för några år sedan inom MUF påstod sig vara ättling till en iransk furste som blivit avrättad efter att ha förlorat striden mot den blivande shahen om kungamakten i Iran?