Vilken jämställdhetsdoktrin stödjer sig regeringen på?

Statsrådet Krantz skriver på DN Debatt idag att regeringen avser att förbjuda högskolorna att tillämpa sk. positiv särbehandling för att öka könsdifferencen på olika utbildningar. Det är naturligtvis ett rimligt beslut. Staten – som både finansierar och driver landets högskolor – ska inte ägna sig åt oskälig särbehandling, oavsett om den anses ”positiv” eller inte.

Det finns dock en problematik i detta. Den gällande diskrimineringslagstiftningen, som omfattar såväl privat som offentlig sektor, tillåter inte en särbehandling av kön på någon grund alls. När högskolan nu mister sitt omtvistade undantag från detta är risken stor att den samhälleliga och juridiska tolleransen för särbehandling i privat sektor minskar. Den toleransen ligger för visso redan nu på ett minimum, tjejtaxins förbjudande är kanske det mest flagranta exemplet på detta. Men i och med de nya direktiven till högskoleverket så börjar det bli allt mer tydligt att regeringen stödjer sig på den allmänna tesen om att särbehandling av kön aldrig kan accepteras. Denna inställningen förhalar den debatt om diskrimineringslagstiftningens orimlighet som många av oss hoppas på.

Dam- och herrtoaletternas förbjudande känns obehaligt nära.

Dag Elfström

14 Responses to “Vilken jämställdhetsdoktrin stödjer sig regeringen på?”


  1. 1 Erik P januari 12, 2010 kl. 12:24

    Dag:

    Dam- och herrtoaletternas förbjudande känns obehaligt nära.

    Tar du inte i lite väl mycket nu? Är det inte ganska långt kvar till en sådan utveckling?

  2. 2 Dag Elfström januari 12, 2010 kl. 12:46

    Erik:

    Säg inte det. Just exemplet om att införa unixesbadrum, och till och med unisexomkäldningsrum, har varit seriöst menade förslag från vissa genusextremister.

    Och om man ska vara konsekvent. Om särbehandling av kön aldrig får förekomma. Ja, då blir det ju faktiskt logiskt att förbjuda de diskriminerande pissoarrännorna som säkerligen kan ses som en del av en patrialkal samhällsordning.

  3. 3 FredrikN januari 12, 2010 kl. 13:29

    Gemensam bastu blir väl trevligt?

  4. 4 Oskari januari 12, 2010 kl. 14:49

    Ärligt talat, det känns mer som om staten väljer att plocka bort positiv särbehandling (dvs diskriminering) när det råkar drabba kvinnor (eller ”studiemotiverade unga kvinnor” som det heter i artikeln). När samma diskriminering (i t.ex. rekrytering och tillsättning till chefstjänster) drabbar män (konstigt nog heter det aldrig ”hårt arbetande unga män”) så är det plötsligt ok med diskriminering.

    Dessutom väljer man att sluta med positiv särbehandling inte för att målet är fel (att det ska vara 50/50 på alla positioner) utan för att det inte är effektivt nog.

    Krantz och regeringen är hycklare som väljer att applicera since principer selektivt.

  5. 5 Alex Birch januari 12, 2010 kl. 14:50

    Jag instämmer med FredrikN, det hade varit trevligt om män och kvinnor kunde blandas intimt på vissa offentliga platser. Dock får kvinnorna då stå ut med lite tittande från vårat håll, man är ju inte mer än man!

  6. 6 ronny januari 12, 2010 kl. 15:14

    Dam- och herrdusch borde förbjudas🙂

  7. 7 Mrs Thatcher januari 12, 2010 kl. 16:33

    I stort all kvotering är ett otyg. Kan inte komma på något sammanhang där det kan vara ok men det finns säkert.

    När det gäller chefsutnämningar så finns det ett viss av diskriminering av kvinnor. Det är bara löjligt att förneka. Jag tror dock inte att kvotering är lösningen. Dels måste vi kvinnor generellt tuffa till oss lite. Dels så tror jag ändå att de företag som har en jämnare könsfördelning i ledningen ändå ser det som något positivt och kommer främja det på ett naturligt sätt. Dom inser att det är en fördel att både ha ett manligt och kvinnligt perspektiv på verksamheten. Chefspositioner ska tillsättas efter kometens och inget annat. Det ironiska i detta är att många män har blivit chefer trots att dom kanske inte alltid levt upp till kraven men dom har golfkompis med VD:n. Det finns både en officiell och inofficiell kvotering i många sammanhang.

    Den allvarligaste frågan här är nog ändå det faktum att pojkar/killar släpar efter när det gäller högre utbildningar. Det är som mest tydligt bland invandrare. Det är det man borde fokusera på istället för att införa en massa kvoteringar till höger och vänster.

  8. 8 Mrs Thatcher januari 12, 2010 kl. 16:36

    När vi nu talar om kvotering. Var just inne och tittade vilka som döljer sig bakom bloggen. Bara slipsar! Har ni inga kvinnliga medarbetare?🙂

  9. 9 Allianspartisten januari 12, 2010 kl. 16:57

    ”Dam- och herrtoaletternas förbjudande känns obehaligt nära.”

    Ibland blir dina övertolkningar outgrundliga…

    Visa istället lite positiv uppskattning för att vår regering gjort slut på en fullständigt orimlig ordning.

  10. 10 Dag Elfström januari 12, 2010 kl. 16:59

    Mrs Thatcher:

    När vi nu talar om kvotering. Var just inne och tittade vilka som döljer sig bakom bloggen. Bara slipsar! Har ni inga kvinnliga medarbetare?

    Vi har haft kvinnliga skribenter och försökt att locka nya. Men har inte hittat någon lämplig dam som nappat.

    Allianspartisten:

    Visa istället lite positiv uppskattning för att vår regering gjort slut på en fullständigt orimlig ordning.

    Det är det första jag gör i ovanstående blogginlägg.

  11. 11 Allianspartisten januari 12, 2010 kl. 17:03

    Dag,
    ”Det är det första jag gör i ovanstående blogginlägg.”

    Jo förvisso, men du vänder det ganska snabbt i negativism.

  12. 12 Patrik Magnusson januari 12, 2010 kl. 18:30

    Det är alldeles utmärkt att regeringen sätter stopp för otyget med särbehandling i högskoleväsendet. Tack för det Krantz🙂

  13. 13 Alex Birch januari 12, 2010 kl. 23:48

    ”Visa istället lite positiv uppskattning för att vår regering gjort slut på en fullständigt orimlig ordning.”

    Gjort slut? Skojar du eller? Vår regering pumpar in miljoner till genusprojekt som aldrig förr. Läser du inte Tanja Bergkvists blogg?

    http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/01/06/det-nya-yrket-forandringspilot/

  14. 14 Frederick januari 13, 2010 kl. 17:15

    ”Dam- och herrtoaletternas förbjudande känns obehaligt nära.”

    Kom igen. Tycker du på allvar att detta är en brännande fråga? Tycker nog att det är att överreagera en smula.


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s





Organisationer & information


Konservativt Forum samlar klassiskt konservativa runtom i Sverige till diskussion och arrangerar bl.a. en årlig konferens.



Emprons informationsportal Konservatism.se har utmärkta sammanfattningar och fördjupningsmaterial om konservatism på svenska.


Föreningen Heimdal i Uppsala är Sveriges största och äldsta politiska studentförening. Föreningen verkar sedan 1891 för en reformvänlig konservatism.



Sprid ordet... stöd Tradition & Fason på Facebook!

Antal besökare

  • 928,543 träffar
Bloggtoppen.se

Politik bloggar